2024年10月28日自然指數(shù)官網(wǎng)更新了最新的自然指數(shù)全球大學排名，哈佛大學位居榜首，中國科大、北京大學等九所中國大學躋身全球大學前十，完全印證了今年初筆者的預測：“仔細審讀這兩份榜單及其發(fā)展趨勢，可以預測，再過一兩年，全球頂級大學前10名可能幾乎被中國大學包攬”，詳見拙文：點擊閱讀《科研體系大轉(zhuǎn)型：從國際論文掛帥到追求原始創(chuàng)新與科技自立自強——以基于國際頂刊論文數(shù)量的大學排名體系信譽崩塌為契機》。

　　上表引自自然指數(shù)官網(wǎng)https://www.nature.com/nature-index/，譯為中文并在右側(cè)加上各大學所獲得諾貝爾獎的數(shù)量，差距巨大，一目了然。全球前10所大學，中國占據(jù)9席，力壓麻省理工、斯坦福、普林斯頓、伯克利、耶魯、牛津、劍橋等一眾世界名校，數(shù)量更是碾壓美國，排名第1。這些都與實際情況嚴重不符，充分表明了按照國際頂刊論文數(shù)量根本無法正確反映大學科研的真實水平與前沿競爭力。國際排名，淪為國際玩笑，自然指數(shù)全球大學排行榜已被證偽，信譽崩塌！

　　破“五唯”已經(jīng)六年多了，收效并不顯著，特別是“唯SCI\SSCI論文”與“唯帽子”，不僅沒有破除反而愈演愈烈。眾所周知，基礎研究、原始創(chuàng)新是一流人才的事業(yè)，“五唯”最大的危害是“唯國際頂刊論文”與“唯帽子”，兩者緊密捆綁，實操上以國際頂刊論文數(shù)量作為一流人才標準，成為我國科研與高等教育的指揮棒，嚴重損害了學術(shù)秩序與科研競勝的游戲規(guī)則，把十年磨一劍、做更好的學問、解決世界難題、做出重大突破、做出原始創(chuàng)新乃至開宗立派等正常的學術(shù)追求，扭曲、異化為“湊論文、拼關(guān)系、爭帽子”。以致國際頂刊論文數(shù)量突飛猛進，而原始創(chuàng)新等世界一流成果卻還不多。

　　長期以來，在中國學術(shù)界，國際論文是硬通貨，國際頂刊論文是超級硬通貨。擅長發(fā)表國際頂刊論文者成為國內(nèi)科教界的佼佼者，不僅得到高端“帽子”，而且備受歡迎，成為“雙一流”高校爭相重金禮聘的對象：不僅多一個“帽子”人才，更重要的是其擅長發(fā)表國際論文和國際頂刊論文，可以鞏固、提升大學和專業(yè)的國際排名，這可是國內(nèi)名校的頭等大事，所以給出極為優(yōu)厚的條件。高校與“帽子”人才，各得其所，皆大歡喜，但卻與加強原始創(chuàng)新無關(guān)！

　　恢復學術(shù)界和科技史上的共識，做到“兩個明確”即可破除“唯國際頂刊論文”“唯帽子”。一是明確以代表作論英雄，明確一流人才是做出原始創(chuàng)新的杰出人才，憑一項原始創(chuàng)新足以認定，與發(fā)表過多少國際頂刊論文無關(guān)。屠呦呦先生就沒有發(fā)表過國際頂刊論文。二是明確原始創(chuàng)新是做出突破性進展而開辟新領(lǐng)域、引領(lǐng)新方向的重大創(chuàng)新,是源頭活水,是從0到1,且“1”須為新領(lǐng)域、新方向。我國973計劃基礎研究共性重大問題戰(zhàn)略研究組認為,原始創(chuàng)新是指開拓新領(lǐng)域、引領(lǐng)新方向和孕育新學科的重大創(chuàng)新。后者可視為開辟新領(lǐng)域中的一類,因此可簡化為如上所述。不立不破，破除“唯帽子”的關(guān)鍵是用原始創(chuàng)新等標志性代表作作為一流人才的學術(shù)招牌，作為“帽子”的替代品，極為有效，因為所有一流學者都有自己的學術(shù)招牌，愛因斯坦的相對論、楊振寧的規(guī)范場，吳文俊的數(shù)學機械化，薛其坤的量子反?；魻栃?，熊比特的創(chuàng)新、庫恩的范式、波蘭尼的默會知識，費孝通的差序格局等等。對此，拙文：點擊閱讀《科研體系大轉(zhuǎn)型：從國際論文掛帥到追求原始創(chuàng)新與科技自立自強——以基于國際頂刊論文數(shù)量的大學排名體系信譽崩塌為契機》有詳細分析，期待“破五唯”立新標，早日實現(xiàn)高水平科技自立自強！

　　作者簡介

　　劉益東，中國科學院自然科學史研究所二級研究員，博士生導師。國務院政府特殊津貼專家，中國未來研究會副理事長，中國教育發(fā)展戰(zhàn)略學會學術(shù)委員會委員、理事及教育評價專委會副理事長，中國發(fā)展戰(zhàn)略學研究會常務理事，中國自然辯證法研究會科技風險治理與人類安全專委會主任，中國科技評估與成果管理研究會理事，北京自然辯證法研究會副理事長。