女子自考法學(xué)報(bào)考公務(wù)員因?qū)I(yè)不符遭拒

事情是這樣的

王亞玲去年參加四川**，報(bào)考巴中市平昌縣司法局崗位，筆試和面試都過(guò)了，結(jié)果在資格復(fù)審時(shí)被告知“專業(yè)不符”。她一頭霧水，畢竟自己是西南政法大學(xué)自考法律專業(yè)本科畢業(yè)，還考了法律職業(yè)資格證。

自考法律本科與統(tǒng)招法學(xué)的差異

招錄單位依據(jù)的是《巴中市**錄用專業(yè)指導(dǎo)目錄(2014)》，里面明確要求本科崗位必須是“法學(xué)類”，而目錄里列的法學(xué)類專業(yè)只有法學(xué)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、監(jiān)獄學(xué)四個(gè)。王亞玲的自考專業(yè)是“法律”，在目錄里找不到對(duì)應(yīng)項(xiàng)。

教育廳工作人員解釋，教育部最新版本科專業(yè)目錄里確實(shí)沒(méi)有“法律”這個(gè)專業(yè)，只有“法學(xué)”。但自考體系里，法律專業(yè)是存在的。教育部后來(lái)回復(fù)，自考法律本科屬于自學(xué)考試專業(yè)目錄中的法學(xué)類，和統(tǒng)招法學(xué)本科學(xué)歷等同。

爭(zhēng)議核心：學(xué)歷等同≠專業(yè)對(duì)口

王亞玲的困惑在于，自考學(xué)歷被認(rèn)可，但專業(yè)名稱不匹配，導(dǎo)致無(wú)法報(bào)考要求法學(xué)類的崗位。類似情況在全國(guó)多地都有出現(xiàn)。有網(wǎng)友反映，廣東某考生畢業(yè)證寫的是“法律專業(yè)”，卻因招錄目錄沒(méi)這個(gè)專業(yè)被刷掉。

巴中市人社局工作人員強(qiáng)調(diào)，招錄依據(jù)的是教育部專業(yè)目錄，不能隨意擴(kuò)大范圍。但王亞玲認(rèn)為，自考法律本科和統(tǒng)招法學(xué)本科在課程設(shè)置、考試難度上并無(wú)本質(zhì)區(qū)別，為何專業(yè)名稱不同就無(wú)法報(bào)考？

網(wǎng)友的共同疑問(wèn)

不少自考考生發(fā)現(xiàn)，他們的專業(yè)名稱在招錄目錄里找不到對(duì)應(yīng)項(xiàng)。有考生質(zhì)疑：“自考學(xué)歷與統(tǒng)招學(xué)歷同等效力，但專業(yè)名稱不一致，這算不算變相歧視？”

西南政法大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院老師回應(yīng)，自考法律本科屬于法學(xué)類，但全日制本科專業(yè)目錄里確實(shí)沒(méi)有“法律”這個(gè)名稱。這種差異讓自考畢業(yè)生在**招錄中陷入兩難。

問(wèn)題的根源在哪里

教育部的《高等教育自學(xué)考試專業(yè)目錄》顯示，法律本科屬于法學(xué)類。但各地招錄單位參考的卻是普通高校專業(yè)目錄，導(dǎo)致自考專業(yè)被排除在外。

目前四川省人社廳已介入調(diào)查，相關(guān)部門表示會(huì)研究解決方案。但短期內(nèi)，自考法律本科畢業(yè)生可能仍需通過(guò)“三不限”崗位參與考試。

最后想說(shuō)

學(xué)歷認(rèn)可是進(jìn)步，但專業(yè)名稱的差異成了新障礙。希望未來(lái)能建立更科學(xué)的分類體系，讓自考學(xué)歷和統(tǒng)招學(xué)歷在招錄中真正實(shí)現(xiàn)平等對(duì)待。